Bi kịch nghề hay hay y.

Của y khoa và phải mất nhiều thập kỉ người ta mới tìm được cách khắc phục nó

Điều này giải thích cho những manh động xảy ra gần đây như đập phá bệnh viện. Không nghĩ đến cái gì khác ngoài công việc trước mắt. Biến chứng vẫn cứ xuất hiện. Nhưng nếu y học không can thiệp. Rất nhiều quy trình được đặt ra với mục đích hạn chế tối đa các sơ sót. Cuộc mổ không có sơ sót. Thầy thuốc dù giỏi đến đâu. Ông mổ cho một bệnh nhân. Lúc này thì một bi kịch khác lại xảy ra: người bệnh bị bỏ rơi hoặc bị “đá” từ thầy thuốc này sang thầy thuốc khác.

Những diễn viên điện ảnh nức danh một thời. Các quan điểm phản biện của tác giả trên cơ sở khách quan. Trong thời kì chưa tìm được cách khắc phục. Do việc nhìn rõ hơn. Sai sót này không gây ra bất cứ hậu quả nào về mặt y học.

Vừa mất thời gian. Điều này phụ thuộc vào kỹ năng của người thầy thuốc. Ông phải đền bù 7 triệu đô-la. Chi bằng khước từ điều trị là an toàn nhất. Họ lục tìm từng chi tiết. Ở một chừng đỗi nào đó có thể nói là thành công.

Sau khi không phát hiện bất cứ sai sót chuyên môn y khoa nào. Sát cánh với thầy thuốc giúp định hướng lại định kiến của tầng lớp. Thầy thuốc Singapore lừng danh tại Singapore. Vậy mà họ còn ứng xử như vậy thì đối với những người dân khác. Nhưng người thầy thuốc còn phải có khả năng tụ hợp cao độ.

Biết đấy mà vẫn không thể tránh được. Dù rằng đã biết nguyên nhân nhưng nếu không cắt đủ rất có thể sẽ xâm phạm đến thần kinh gây ra các biến chứng nặng nề ngay sau mổ.

Nên họ vậy lục tìm các sơ sót hành chính để bắt tôi phải “đền tội”. Truy sát nhân viên y tế. Không ai trong số những người có bổn phận và không có nghĩa vụ thụ lí vụ án tin đó là một ca mổ không có sai sót chuyên môn y khoa. Các bài viết đăng trên diễn đàn này biểu hiện quan điểm riêng của tác giả.

Bài viết. Tỉ lệ trượt đốt sống iatrogenia có giảm nhưng không nhiều. Người mổ cho họ là những bác sĩ thuộc hàng “thượng thừa” của Việt Nam. Thảm kịch của thầy thuốc là ở đó. Giới truyền thông cũng cần phải gạt bỏ định kiến.

Tôi đã mổ nhiều trường hợp cốt hóa dây chằng vàng cột sống ngực thành công.

Sẽ còn định kiến như thế nào nữa. Trong số họ có những nhà báo tên tuổi. Đặc biệt là lên tiếng về chính những ca sơ sót. Tòa soạn tôn trọng các quan điểm khác nhau. Trước đây. Làm sao hiện thời? Điều trị thì nguy cơ xảy ra biến chứng quá cao. Cũng chẳng có ý đả kích.

Từng chữ ký để xem có sơ sót hành chính nào không. Đây là một biến chứng do sơ sót y khoa mang lại nhưng vào lúc đó người ta chưa biết cách khắc phục nó. Từ khi sử dụng khoan mài cao tốc cắt xương trong giải phẫu cột sống.

Đánh đập. Vừa mất tăm tiếng. Có những trường hợp mà khả năng của y học chỉ có thể mang lại một tỉ lệ thành công rất thấp. Có người nhà bị biến chứng do hoặc không do sai sót chuyên môn gây ra. Mỗi một lần tôi mổ loại bệnh này. Người ta nhận thấy việc cắt xương và một phần khớp khi mổ dẫn tới hiện tượng này. Ông quyết định kể cho bệnh nhân nghe. Người bác sĩ không thể nào chủ động để tránh nó được.

Bandientuskds@gmail. Tôi được một giáo sư của một đại học tăm tiếng ở Mỹ kể về trường hợp của người tiền nhiệm. Nhưng tôi luôn tâm niệm rằng mình đang may mắn và chưa biết khi nào thì sơ sót sẽ xảy ra.

Thế là biến chứng vẫn xảy ra. Dù ở vị trí cao đến đâu thì cũng chỉ là con người. Mặc dầu có kỹ năng tốt. Truyền thong tham gia một cách thiếu công bằng.

Đó là dùng khoan mài cao tốc để cắt phần xương cấp thiết. Đặc biệt là những người ít hiểu biết hơn.

Có người đã từng là cán bộ cao cấp. Một số sai sót dẫn ngay đến các biến chứng y học. Nhưng dù có dẫn đến biến chứng hay không. Những người trong bộ máy truyền thông trong câu chuyện của tôi lẽ ra phải thật công minh. Nếu muốn tránh tuyệt đối những sơ sót nêu trên.

Chỉ có điều chẳng thể thành công trót vì sau vài năm bệnh lại diễn tiến nặng trở lại. Các bác sĩ cần phải lên tiếng nhiều hơn. Không chỉ đối với mổ thoát vị đĩa đệm mà còn cả trong mổ u và các loại mổ cột sống khác.

Người ta vẫn phải trợ thời chấp thuận một tỉ lệ “cho phép” các sơ sót y học cũng như biến chứng mà nó mang lại.

Câu chuyện còn dẫn đến một cảnh huống bi kịch hơn. Tôi đã có một trường hợp như vậy. Luôn có những cảm xúc. Hiện thời. Và thế là xảy ra sai sót. Một người rất nổi tiếng trên thế giới trong lĩnh vực phẫu thuật thoát vị đĩa đệm cột sống cổ. Tỉ lệ trượt đốt sống và vẹo cột sống iatrogenia giảm hẳn.

Mà chỉ do những hạn chế của khoa học. Người khác lại là sĩ quan cao cấp của chế độ cũ. Và các luật sư vào cuộc. Sau đó. Thật khách quan. Khả năng trở nên kẻ xấu. Đại diện Viện Kiểm sát. Một số khác không dẫn đến biến chứng nào cả. Đó là chính thẩm phán đã vi phạm luật để tạo ra kết luận tôi có lỗi.

Các bác sĩ chỉ có thể làm một việc: chối từ điều trị. Tôi chỉ muốn nói đến một vấn đề khác: định kiến của xã hội đối với nhân viên y tế khi xảy ra biến chứng y học hoặc sơ sót chuyên môn y học (hoặc cái gì rưa rứa như thế). SK&ĐS BS. Bệnh vững chắc sẽ nặng dần dẫn đến tàn phế hoặc tử vong.

Những người thi hành công lý. Cả kíp mổ gần như nín thở. Mặc dầu đây là một sơ sót y khoa nhưng nó hoàn toàn không phải lỗi của người bác sĩ. Com. Khi người bệnh kiện cáo. Nhưng có lẽ nào những bác sĩ thuộc loại hàng đầu ở các nước tiên tiến. Tỉ lệ biến chứng khá cao. Nhưng lại gây ra một hậu quả hết sức lớn cho người thầy thuốc đó.

Thế nhưng sai sót vẫn xảy ra. Đó là bệnh cốt hóa dây chằng vàng cột sống ngực. Com. Cho rằng vững chắc là có sai sót chuyên môn y khoa. Nhưng thật sự thì trong trường hợp kể trên. Ông đi nhầm tầng và phát hiện ngay trong khi mổ nên kịp thời điều chỉnh. Đến đoạn quyết định. Đây là một loại sai sót chuyên môn y khoa mà dù biết nguyên nhân cũng không dễ gì tránh được.

Tuy nhiên. Vừa mất tiền. Luôn phải chịu sức ép của ngoại cảnh. Gần như đồng nghĩa với hàng đầu thế giới nhưng mà không có kỹ năng tốt hay sao? Không phải. Chân thực và khoa học.

Khi mới có vi phẫu. Một câu chuyện rất Mỹ. Trở nên bác sĩ bất lương tâm quá lớn. Sơ sót chuyên môn y học là một trong những vấn đề luôn được đặt ra trong tất thảy các tài liệu chuyên môn y khoa. Một số sai sót dẫn đến biến chứng ở giai đoạn muộn. Nói lại chuyện này tôi không có ý thổ lộ. Tất thảy họ đều có chung một điểm: họ bị biến chứng sau mổ bệnh lý cốt hóa dây chằng vàng cột sống ngực.

VÕ XUÂN SƠN. Các sơ sót chuyên môn y khoa luôn ám ảnh các thầy thuốc có khi đến tận cuối đời. Sai sót vẫn cứ xảy ra. Biến chứng. Để các thầy thuốc không phải chịu quá nhiều sức ép. Mặc dầu từ sơ sót bao hàm ý nghĩa lỗi chủ quan của người gây ra sai sót.

Phải có cái đầu đủ lạnh để không nghĩ đến biến chứng. Bác sĩ Mỹ thuộc hàng “top” tại Mỹ và bác sĩ Pháp đầu ngành của Pháp. Mà điều này thì không thể hằng định được. Không có biến chứng. Loại trừ yếu tố thụ động do tiền bạc mang lại.

Khi nền y khoa chưa phát triển. Bác sĩ nước ngoài nổi tiếng tại Việt Nam. Người ta nhận thấy nhiều bệnh nhân mổ thoát vị đĩa đệm xong vài năm thì bị trượt đốt sống và đặt tên cho bệnh này là trượt đốt sống iatrogenia mà không tìm ra nguyên do chính xác.

Dẫn đến những sơ sót chuyên môn y học lẽ ra có thể tránh được hoặc dẫn đến sự vi phạm y đức bằng cách từ chối chữa bệnh để an toàn cho bản thân. Người nữ bệnh nhân của ông lấy số tiền trên mua cổ phần ở một bệnh viện và mời ông về làm với một số ưu đãi. Tôi đang có khoảng gần chục người bệnh loại này đeo đuổi điều trị lâu dài.

Nói đến chuyện chối từ điều trị để an toàn lại nhớ đến câu chuyện mà tôi vừa qua. Có một bệnh lý cột sống mà nhiều bác sĩ có kinh nghiệm rất sợ gặp. Tôi cảm thấy như cả thảy các nhà báo. Mà con người thì luôn có trái tim. Chỉ có điều họ không phải người trong ngành nên không tìm ra. Ngoài việc ráng tìm mọi cách để giảm thiểu sai sót chuyên môn y học.

Quan điểm đóng góp cho diễn đàn “Tai biến y học” xin gửi về banthukysk@gmail. Hơn chục năm sau người ta mới tìm ra cách khắc phục. Quan toà. Sự căng thẳng hiện lên trên từng bộ mặt.